« "UDF je suis et je reste" par Jean Arthuis | Page d'accueil | "Charles de Courson a parfaitement raison de poser la question de sortir les contributions sociales du bouclier fiscal". "Nous allons mettre les mains dans le cambouis pour faire gagner la France". »

30.06.2007

"Résister" sans contribuer serait irresponsable...

Je suis intervenu à la tribune ce matin devant les militants du Modem :

 

Discours prononcé :

 

Grâce à François BAYROU, le centre existe, le « centre droit » comme on dit s’est ouvert aux démocrates sociaux, aux femmes et hommes de progrès mais ne doit pas devenir la LCR ou Ligue Centriste Révolutionnaire car ce serait rompre avec nos valeurs humanistes !

J’ai été profondément choqué par certains commentaires écrits sur les blogs de nos amis centristes qui ont choisi la voie de la contribution à la majorité présidentielle. Pour beaucoup d’entre eux, il s’agit d’apporter la couleur humaniste au sein même de cette majorité et de constituer une majorité plurielle. Nous devons respecter leur choix !

Finalement, La solidarité nationale, c’est aussi de laisser de côté parfois les esprits partisans et de tendre la main à celles et ceux qui veulent faire bouger notre pays pour travailler ensemble.

Cela fait 17 ans que je suis militant à l’UDF, membre du bureau fédéral des jeunes démocrates, membre du comité national. J’aime mon parti politique, l’UDF quand il s’inscrit dans les combats pour notre pays. J’aime mon parti politique quand il fait bouger les lignes et qu’il contribue à l’action. J’aime mon parti politique quand il respecte et qu’il rassemble des femmes et des hommes venus d’horizons politiques différents. J’aime l’UDF car elle a une histoire, une vie militante et un avenir que l’on ne peut pas rayer d’un coup de crayon. Nous avons bâti, nous avons construit un mouvement passionnant.

Je le dis haut et fort aujourd’hui : J’approuve celles et ceux qui  ont choisi de contribuer à l’action par conviction. Je respecte celles et ceux qui veulent qu’une nouvelle aventure redémarre. Je respecte aussi celles et ceux qui comme moi sont profondément attachés aux valeurs de la démocratie chrétienne et sociale qui font les fondements de l’UDF libre.

Comme je vous l’avais indiqué le soir du premier tour, j’ai voté Nicolas SARKOZY au second tour car nous avons bien plus en commun avec les centristes de l’UMP et la nouvelle majorité présidentielle qu’avec les éléphants du PS qui resteront dans leur réserve pour encore longtemps.

Comme l’a dit Jean louis Bourlanges : « Une majorité de centristes et de sociaux-démocrates constituerait un formidable instrument de déblocage de la société française. À ce jour, cependant, le Parti socialiste ne semble pas prêt à en payer le prix, en termes de clarification idéologique comme de solidarité électorale ».

La vie politique est faite de choix, de choix clairs envers nos concitoyens ! Ils nous l’ont rappelé au soir du 6 mai. J’assume mon choix de vouloir contribuer sans m’opposer systématiquement à la nouvelle majorité qui se dessine.  

J’aime mes amis de l’UDF avec qui nous avons passés de longues soirées à travailler « pour convaincre »  et je leurs dis que l’action est belle lorsqu’elle est efficace, lorsqu’elle contribue à améliorer la vie de chacun ! La politique, c’est se mettre au service des autres. Il nous faudra peser dans le débat politique pour faire passer des messages humanistes !

La France ne peut pas se payer le luxe de 5 nouvelles années d’immobilisme ; « résister » sans contribuer serait irresponsable… tel est le message que j’entends sur le terrain depuis quelques semaines…Une grande partie de nos compatriotes qui ont voté pour François BAYROU attendent un message clair. Nous devons laisser la chance au nouveau gouvernement tout en marquant nos différences quand cela sera nécessaire.

Jean Louis Bourlanges disait  «  Tant que la proportionnelle n’aura pas été instituée, un parti indépendant de la droite et de la gauche aura du mal à disposer de la masse critique nécessaire à sa survie électorale. Le centre a besoin d’alliés, qu’ils soient de droite ou de gauche. Le système majoritaire à deux tours permet de faire échec au bipartisme, pas à la bipolarisation. »…

Je pose à nouveau la question des alliances sans lesquelles « nous ne penserons finalement plus rien et nous ne pèserons plus rien ».

 

Xavier LEFEVRE, Verlinghem

Commentaires

Vous avez le mérite d'être clair même si je ne partage pas vos convictions.
Bernard59

Ecrit par : Bernard59 | 01.07.2007

Bonjour,
Nouvel adhérent de l'UDF puis du MoDem (mais très ancien sympathisant de l'UDF, option CDS) je ne peux que saluer votre courage d'être venu exposer votre point de vue, et regretter l'hostilité manifestée à votre égard. Ce n'est pas ainsi que je conçois le débat politique, qui doit être fait d'écoute, de compréhension, et dépasser les réactions partisanes.
Cependant, je ne rejoins pas votre analyse sur différents points, et en particulier ceux-ci :
1. même si je n'ai pas compris que, entre les deux tours de la présidentielle, F. Bayrou sorte du principe d'indépendance et contribue au "TSS" (en cela j'ai apprécié l'analyse de J. Arthuis dans "UDF je sis, j'y reste"), ceci ne peut justifier ce qu'il ne faut pas hésiter à qualifier de trahison de la part des notables du "Nouveau Centre".
Outre qu'ils ont trahi leur ancien "capitaine", ils ont d'abord trahi les convictions qu'ils affichaient peu avant, les 7 millions d'électeurs qui ont fait confiance à l'équipe dont ils faisaient partie, ainsi que les nombreux nouveaux adhérents.
Ils n'ont pas eu le courage d'agir en cohérence avec les valeurs et convictions affichées dans leurs discours d'avant l'élection, préférant assurer leur ré-élection et gagner quelque maroquin.
F. Bayrou et ceux qui lui sont demeurés fidèles doivent en tirer la leçon : au sein de l'équipe dirigeante de l'UDF, l'unité n'était que de façade.
2. Aujourd'hui, il ne s'agit pas pour le MoDem de "résister" de façon irresponsable, en mettant des entraves au programme d'actions du nouveau Gouvernement. Si, sur les bancs de l'Assemblée Nationale, les 7 millions d'électeurs qui avaient fait confiance à l'équipe conduite par F. Bayrou se trouvent très mal représentés, il doit s'agir pour le MoDem de faire vivre, à l'échelon local de faire vivre une nouvelle forme de démocratie sociale.
Car s'il faut saluer l'ouverture pratiquée par le nouveau Président, et espérer que cela aura des effets positifs pour l'ensemble de la population française (et non pour une partie de celle-ci), il faut reconnaître qu'il s'agit là d'une forme d'usurpation, de tromperie, qui ne manque pas de provoquer un fort malaise. N. Narkozy a été un bon stratège et un fin tacticien : radicalisant ses positions afin de se faire élire puis, "grand seigneur" une fois élu, pratiquant l'ouverture.
3. Pouvant ainsi difficilement exister au niveau national du fait d'un règlement électoral inéquitable, le MoDem se doit de concrétiser les "espoirs" suscités auprès de 7 millions d'électeurs et la confiance mise par 80000 nouveaux adhérents. Si cela ne peut, actuellement, se faire au Gouvernement ou sur les bancs de l'Assemblée, l'action reste possible au niveau local.

Cordialement, et félicitations pour votre blog sur lequel je ne manquerai pas de revenir.

Ecrit par : Daniel Testard | 04.07.2007

Je salue votre courage et je trouve que vous êtes fidèle à vos convictions. Même si BAYROU devait rester NEUTRE au soir du premier tour, l'UDF n'a rien à faire avec la gauche à l'idéoligie dépassée. L'UDF ne pourra gagner qu'avec des alliances et elle ne peut faire alliance qu'avec des femmes et des hommes de la droite républicaine ou des démocrates sociaux (ceux qui ont rejoint le gouvernement actuel).
Morin, Sauvadet, Leroy et les autres ont simplement suivi la voie de la "réalité" plutôt que de rester dans un "flou" artistique que personne comprend. Il est même FAUX de dire que les 7 millions d'électeurs ont voulu le MODEM. Il ont voté pour un HOMME authentique avec un projet cohérent pour notre pays. Et aux sondages que l'on peut réaliser dans l'opinion on s'aperçoit qu'il ne sont plus 7 millions derrière BAYROU... Il a perdu son "centre historique"... S'il veut gagner en 2012, il faudr aà F BAYROU retrouver et rassembler TOUTES les forces du CENTRE, y compris à droite et au Nouveau CEntre.

Jean

Ecrit par : Jean | 04.07.2007

Salut, je ne t'ai pas vu hier soir. Si tu étais là, c'était éclairant. Le Modem a de l'avenir. Amitiés. Denis

Ecrit par : Denis Vinckier | 05.07.2007

Bonjour Xavier .

Si nous n'avons pas fait le même choix , je tiens à te rappeler personnellement mon amitié car je n'ai pas pu le faire lors de la journée du 30 . Je n'ai pas ton expérience politique et je respecte ta décision , sûr que nous saurons nous retrouver sur de nombreux sujet , et ce dès avant 2012 .

Soyons clairs , la rupture se fait sur Nicolas Sarkozy . Comme l'a rappelé François Bayrou hier soir ( étais -tu là ? ) il n'a jamais été question de rejoindre le PS , d'ailleurs tout le monde savait ( même elle ) que Segolène Royal avait perdu dès le 1er tour l'élection présidentielle . Il s'agissait de savoir si on acceptait d'être à 100 % associés à Nicolas Sarkozy , au système qu'il représente et à la politique qu'il annonçait ( Sarkozy n'est pas le représentant de TOUTE la droite républicaine , à ce que je sache ... ) .

A mon sens , un parti libre peut encore émettre des réserves , et là elles étaient grandes . A mon avis , les annonces actuelles ne font que justifier ces réserves . Il s'agissait de montrer qu'il existait une alternative crédible autre que celle du PS , une force indépendante et libre de ses choix . Tu vois bien que les centristes qui avaient fait le choix de l'UMP en 2002 se sont plantés , qu'ils ont été étouffés par le système Sarkozy . Où sont-ils aujourd'hui ? Tu sais bien que les centristes qui ont fait le choix de Sarkozy cette année connaitront le même sort ... il y a plus de gens de gauche au gouvernement que de centristes !!! Hervé Morin a même failli être remplacé par un socialiste ( le president de la region Bretagne ) au soir du 2e tour des législatives ...

Tu veux construire , et nous aussi ! Mais comment construire sans indépendance réelle ? Rien ne nous oblige à être systématiquement contre et j'espère que le gouvernement actuel écoutera nos propositions et nos éventuelles objections , beaucoup plus qu'ils ne les ont écoutées pendant la derniere legislature où nous étions pourtant alliés !! Pour l'instant j'aimerais que tu nous expliques en quoi tu es en accord avec les actions du gouvernement et aussi là où tu es en désaccord .

Merci Xavier et à tres bientot j'espere !

Ecrit par : Thibaut Lanoy | 05.07.2007

Addendum : je serai curieux de savoir ce que tu penses de ce genre de papier par exemple :

http://www.lefigaro.fr/elections-legislatives-2007/20070706.FIG000000189_ouverture_l_ump_grince_sarkozy_veut_continuer.html

Je parlais de Le Drian évoqué pour remplacer Morin ... à mon avis ce n'est pas le MoDem qui va dans le mur ...

Ecrit par : Thibaut Lanoy | 06.07.2007

Bonjour Thibaut !

Tout d'abord, merci pour ton commentaire...cela prouve qu'il y a encore des démocrates au MODEM et qu'ils s'interessent à leurs amis qui ont choisi une voie "un peu différente mais plus cohérente" dans la contribution. D'autres ont choisi de se taire et de manier le "petit" coup de crayon de leur liste d'amis...
En ce qui me concerne, je reste fidèle à mes convictions et à nos électeurs du 1er tour de la présidentielle. Je suis ouvert à la discussion avec tous les militants du Centre et toutes les variantes du Centre.
Je regrette l'épisode rocambolesque de l'entre deux tour de la présidentielle qui a décridibilisé la démarche de F BAYROU.
On peut comprendre qu'un parti politique centriste se dit NEUTRE et choisi de ne basculer ni à gauche, ni à droite...mais dès lors que son candidat arrive sur la troisième marche, il doit faire un choix clair : le choix des convictions et du projet qui est le plus proche de lui si celui-ci existait bien evidemment. Le projet de N SARKOZY était le plus proche notamment sur le plan économique. Ceux qui ont pu dire chez nous que l'économique n'était pas une affaire crutiale se trompent et devraient même arrêter de faire de la politique...L'homme est au centre de l économie et l'humain doit rester au centre des préoccupations des décideurs économiques.
L'action gouvernementale actuelle est très précieuse sur le plan européen même si cela n'est pas parfait ( il faut bien sortir des 2 ans d'immobilisme sur ce sujet et Sarko a su remettre le débat sur la table). Ensuite, la réforme fiscale peut apporter des corrections aux injustices en matière successorale. Elle va toucher les "vrais" classes moyennes, celles qui travaillent dures toute une vie pour laisser un patrimoine à leurs enfants (ce fut une proposition de l'UDF et de J C LARGARDE). En tant que financier j'ai été témoin de situations parfois difficiles à ce sujet. Cette réforme là ne concernera pas les très gros patrimoines qui contribueront toujours à la solidarité nationale. Autre point positif, l'incitation à investir dans des PME avec réduction de l'ISF... L'argent est mieux dans notre économie et dans nos PME qu'en Belgique ou au Luxembourg...n'est ce pas ? Ensuite le "small business act" à la française fera parti de la discution à l'Assemblée (une de nos propositions également). Sur le bouclier fiscal, je trouve l'idée bonne mais je suis réservé sur son calcul et sur la prise en compte des contributions sociales dans la base revenu ( Charles Amede De Courson va déposer un amendement à ce sujet suite à la discussion en commission). Enfin le mécanisme d'exo des heures supplémentaires est à essayer mais en ce qui me concerne je suis un partisan de l'abrogation des 35h qui ont fait perdre à la France beaucoup de sa compétitivité et créé des dysfonctionnements majeurs dans nos entreprises.
Nous devons laisser la chance à ce nouveau gouvernement sans pour autant cautionner tout. Nous devons contribuer pour apporter notre différence de point de vue comme l'a fait De Courson récemment. J'adhère totalement au sentiment qu'a exprimé J ARTHUIS sur l'UDF et je reste UDF dans le Nouveau Centre.
Une chose est certaine et un électeur s'est exprimé sur ce sujet dans un commentaire récent sur le blog... Le centre et F BAYROU ne pourra gagner en 2012 que si toutes les forces se rencontrent à nouveau comme au premier tour de l'élection de cette année. F BAYROU ne peut pas se permettre de perdre "sa droite" et jusqu'ici les choix opérés par le modem n'ont pas été très clairs pour les français. De nombreux témoignages me sont parvenus à ce sujet avant les législatives et cela a donné le résultat que l'on sait. Je pense qu'il faut arrêter de se cacher derrière le mode de scrutin uniquement, il faut sortir de sa tour d'ivoire et aller à l'écoute de nos électeurs.

Que la force soit avec nous et avec le Centre.
Centriste je suis, centriste je reste, UDF je resterai.

Amitié

Xavier

Ecrit par : xavier lefevre | 06.07.2007

quant' à ceux qui se disent de la droite républicaine et anti Sarko... je leur rappelle que nous étions avec Sarko sur le même banc en 1995 derrère E BALLADUR... F BAYROU était dans la même équipe.......
Bien évidemment mon candidat était F BAYROU et je pense y avoir laissé beaucoup d'énergie dans cette campagne. Après le choix du coeur, c'est le choix de la raison et de l'action.

Ecrit par : xavier lefevre | 06.07.2007

salut mon ami

je crois que beaucoup de nos incompréhensions sont à ce niveau : "Ceux qui ont pu dire chez nous que l'économique n'était pas une affaire cruciale se trompent ...L'homme est au centre de l économie et l'humain doit rester au centre des préoccupations des décideurs économiques".

c'est là dessus que se faisait le clivage ancien entre la droite et la gauche

je crois que c'est ce qui nous oppose maintenant mais nous devons approfondir cette question d'une manière sereine.

C'est ce que je compte faire dans les semaines qui viennent.

amitiés

denis

Ecrit par : Denis Vinckier | 06.07.2007

Bayrou a raté l'occasion d'infléchir le programme présidentiel dans le sens de ce qui lui paraissait important pour une hypothétique victoire en 2012. Il a de plus fait l'erreur de ne pas voir qu'une partie de ses 7 millions d'électeurs votaien p^lus par refus des deux autres candidats que par adhésion à ses idées. Les légilslatives l'ont prouvé, avec une perte nettement plus importante que ce qu'on imaginait
Il faut maintenant aider ce gouvernement qui veut enfin aloler de l'avant après des décennies d'immobilisme. Notre pays en a vraiment besoin

Ecrit par : Gérard | 07.07.2007

Merci Xavier pour ta réponse ...

Ce qui m'attriste le plus c'est que finalement , sur tous les sujets que tu as évoqué plus haut ( réserves comprises ) nous sommes quasiment tous d'accord ! Qui a dit qu'au MoDem nous ne laissions pas sa chance au gouvernement ? Bayrou s'est déjà exprimé là dessus , tout en expliquant pourquoi il ne votait pas A PRIORI la confiance au gouvernement ... notamment à cause de la question de la dette , sujet qui devrait t'inquiéter non ? Nous avons salué les efforts français au niveau européen ( même si je regrette les sans doute nécessaires concessions à certains pays , que nous regretterons un jour , mais c'est un autre sujet ...) . Aider ce gouvernement c'est , à l'assemblée nationale , participer à un vrai débat constructif , lui proposer des idées , le féliciter quand il fera quelque chose de bien et lui exprimer notre désaccord si on pense qu'il se trompe non ? Toi qui connait le monde de l'entreprise tu sais bien que c'est comme ça que marche une équipe !

Replacer l'humain au centre de l'économie , nous sommes d'accords ! Donc respecter la solidarité nationale ! A voir comment M. Courson , M. Sauvadet et même certains députés UMP se font remonter les bretelles , à voir comment AVANT TOUT DéBAT en séance plénière , M. Copé , en tapant du point sur la table comme un petit caporal , affirme que cet amendement ne sera pas voté , je ne vois pas comment on peut apporter une quelconque contribution centriste au programme de Nicolas Sarkozy qui avait bien annoncé que rien n'était négociable ... toi qui a de l'expérience , peux tu m'expliquer comment ont été reçu nos contributions lors des précédentes législatures ?

Avec Sarkozy en 1995 d'accord , mais tu as sans doute lu ce numéro du Point d'avant le 1er tour qui remettait les pendules à l'heure sur " les frères ennemis Bayrou - Sarkozy " , assez éclairant à ce sujet :

http://www.lepoint.fr/content/france/article.html?id=124490

Ce que j'aurai aimé c'est que tu participes avec nous qui nous sommes engagés en politique récemment , fort de tes connaissances et de tes qualités d'analyse , en tant que membre de l'UDF fondateur du Modem , à des groupes de travail sur l'économie par exemple ... pour construire et proposer mais aussi pour réagir et s'opposer au besoin .

En tous cas j'ai l'espoir de te retrouver un de ces jours pour un débat constructif de qualité ...

Ecrit par : Thibaut Lanoy | 08.07.2007

Addendum : pour confirmer ce que je disais plus haut :

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=4377071

Et pour contribuer au débat en montrant que l'UMP Sarkoziste, comme le PS , n'est pas encore entré dans l'économie du XXIe siècle , lisons Jean Peyrelevade :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3232,36-932445,0.html

A bientot ! ( et promis j'arrete les addenda )

Ecrit par : Thibaut Lanoy | 08.07.2007

Depuis plusieurs semaines, j'étais mal à l'aise par rapport à la transformation de l'UDF en MODEM. Je me suis posé la question de savoir si cette mutation était indispensable.
Personnellement, je me considére comme UDF dans la lignée des idées mises en place à l'origine par Valéry Giscard D'Estaing.
Dans la démarche de François BAYROU, avant les présidentielles, à savoir un parti qui était force de proposition dans la majorité, j'adhérai à cette "formule". Nous pouvions défendre nos valeurs humanistes et sociales, notamment.
Jusqu'au lendemain du premier tour des présidentielles, jétais persuadé que l'UDF, aurait un rôle à jouer, soit aux lendemains des présidentielles ou des législatives. C'est la position que j'avais défendu à St André lors d'une réunion d'après premier tour, où le seul intéret de chacun était de savoir pour qui un tel ou un tel allait voter au second tour. A l'époque, j'avais dit que ce n'était pas cela l'essentiel, qu'il fallait rester unis et que les législatives qui allaient suivre pourraient peut-être nous premettre de pouvoir représenter un poids, par le nombre de députés élus et pourquoi pas influer sur la politique de la majorité présidentielle.
Mais, néanmoins, on sentait déjà les prémices d'une sission, l'ambiance était assez lourde.
Le second tour étant passé, fut lancée par François BAYROU et Marielle de Sarnez l'idée d'une nouvelle dénomination de notre mouvement. Le Mouvement Démocrate, appelé encore MODEM !
Que devait-il être ? On nous l'annoncé comme un espace permettant à des personnes de paris politiques différents d'être rassemblés sous une appellation unique, mais il a été tout aussi vite précisé que l'UDF continuerait à exister à côté de ce mouvement.
Lors du meeting organisé au Zénith, à Paris, on nous dit que les adhérents de l'UDF intégrent tous directement le MODEM, mais que comme il n'a pas de statut, ce sont ceux de l' UDF qui s'appliquent provisoirement !
N'était-il pas aussi important que pour la question de notre indépendance en janvier 2006, d'organiser un congrés ou chacun aurait pu s'exprimer ?
Pour ma part, je suis sorti de cette manifestation complétement désabusé, sans repère, sans savoir où nous allions. A l'aventure sûrement.
Ce jour là, Denis, m'a fait la remarque que le MODEM était trop à gauche pour moi. Je crois qu'il avait raison.
D'ailleurs, il n'y a pas que pour moi, qu'il devait l'être. Si je prends l'exemple de la 9ème, où j'étais candidat suppléant d'Anne COLLOT. Nous passons d'un score de 20% au premier tour des présidentielles environ à 9%. Certains brillants spécialistes de notre section marcquoise ont jugé qu'Anne et moi n'avions pas été assez présent sur le terrain, d'ou ce score miteux, selon eux (et encore que ces gens là, fassent leur autocritique, car leur investissement n'a pas été des plus brillants - Je tiens à remercier les membres de la section de Mouvaux qui sont venus pallier à leur absence dans l'entretien de l'affichage sur les panneaux).
Selon moi, la vrai raison est qu'avec la nouvelle étiquette MODEM, les électeurs ont senti que l'axe du positionnement partait vers la gauche. Si nous avions gardé notre étiquette UDF, donc Centre droit, nous n'aurions certes pas égalé le score de François BAYROU, mais nous aurions franchi la barre des 10%.
Aujourd'hui après avoir pris le maximum d'information, avoir consulté, j'ai pris la décision d'adhérer au Nouveau Centre comme Xavier. Là je me sens à ma place, je retrouve le rôle jouait par le passé par l'UDF. Bien entendu dans mon coeur je reste UDF, et je souhaite à l'avenir le ressemblement de notre famille.
Sur le plan économique, je partage les convictions développées par Xavier.
Néanmoins, je serai curieux de connaitre la position de notre ami Denis sur le sujet.
Je tiens à dire pour qu'il n'y ait pas de polémimique que je respecte son analyse, sur le virage à gauche, même si je ne la partage pas.
J'attends ses prochains écrits sur la question économique, qu'il annonce sur ce blog.
Ma conviction est qu'il faut agir au sein de la majorité et ne pas demeurer spectateur, se contentant de dire Oui quand c'est bien et Non quand s'est mauvais.
Charles de Courson a prouvé que le Nouveau Centre a son mot à dire, même si certains à l'UMP ont du mal à l'admettre. Cela permet de faire avancer le débat dans l'intéret de notre pays.
Il faut savoir que notre programme économique est proche de celui de l'UMP. Nous avons travaillé sur la TVA sociale, la réforme de la taxe Professionnelle, et bien d'autres sujets encore. Faisons en sorte de faire accepter nos idées par rapport à ces sujets. Rien n'est jamais facile, mais avec persuasion, nous pourons y arriver.

Ecrit par : Eric DUTRIEUX | 10.07.2007

bonjour,

je ne pense pas qu'il faille démontrer que l'UDF est plus prche de la droite que de la gauche; signaler que le programme de Bayrou est plus prche de celui de Sarkosy n'est plus d'actualité. Aujourd'hui le Modem est en construction, un véritable élan est donné, jamais l'UDF n'avait connu une vague d'adhésion aussi importante, d'ailleurs aucun parti de la 5eme République.
Nous ne pouvons plus fonctionner sur telle ou telle démarche (umps)mais proposer une nouvelle reflexion; il serait idiot de considerer que le modem doit pencher plus à droite qu'à gauche, cela relève du bipartisme.
Je ne peux cautionner un gouvernement qui vise la suppression de 17 000 emplois dans l'éducation, je ne peux soutenir un projet qui vise une fiscalité avec une ISF à 3O % alors que l'on aide pas les petits salaires.
Il est impensable de croire que le monde salarial veuille travailler plus pour gagner plus. Seul 30% des salariés le veulent donc 70% ne le souhaites pas...
Une vrai proposition économique reste à faire qui puisse trouver un echo favorable dans l'une et l'autre catégorie..

Ecrit par : vianney | 11.07.2007

bjr vianney...

Avec une ISF à 30% comme tu dis, il n'y aurait plus grand monde en France... Je crois que tu confonds avec l'abattement sur la RP. Chose logique au regard de la progression de l'immobilier. F BAYROU proposé un taux unique de 1/1000 : je suis d'accord sur cette mesure.
Pour le reste il s'agir d'une question de société et le débat doit rester ouvert sur le travail !

Dernière chose et je pense que tu dois être d'accord avec cela : tous les centristes doivent se respecter s'ils veulent un jour rassembler...

A ta disposition pour débattre !

Xavier

Ecrit par : xavier lefevre | 11.07.2007

Encore une chose Vianney si tu veux !

Je trouve qu'au MODEM beaucoup de démocrates ont disparu. Je prends pour exemple le blog de D POUPEVILLE de Lambersart... Il efface systématiquement TOUS les commentaires qui auraient "tendance" à le contredire ou qui amènent le débat... Ce n'est donc plus un blog mais un OUTIL de propagande...
Trouves tu cela normal pour un parti qui se dit rassembleur et démocrate. Je n'ai pas encore vu ce type de réaction chez les centristes du NC ou d'autres formations politiques...
Mr POUPEVILLE est un drôle de démocrate...

Ecrit par : xavier lefevre | 11.07.2007

Xavier,

je suis entièrement d'accord pour le débat puisqu'il enrichit nos pensées.
Je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu dis qu'au modem les démcrates ont disparu. La preuve en est, le blog officiel de Marque-Lys-Ferrain rassemblant 9 et 10 eme circonscription Nord est un véritable lieu d'échange. D'ailleurs des élus UMP de la région parisienne ont laissé un message concernant le député Christian Vanneste.
je te laisse les coordonnées:
http://modemtourc.over-blog.fr/
tu pourras ainsi répondre à l'article "mauvaise nouvelle", je pense que l'échange est nécessaire.
Pour en revenir au sujet de départ, il y a en effet une erreur de ma part sur l'abattement, tu soulignes très bien la réforme.
Tu parles d'immobilier en soulignant que certaines personnes payant L'ISF à cause du prix de leur demeure qui augmente ( et c'est tant mieux pour eux!!) mais je pense foncièrement que cet abattement est inutile puisqu'il ne concerne qu'une minorité de personnes alors qu'au même moment une très grande majorité de personne n'a pas accès à la propriété vu le prix de l'immobilier. la réforme est à travailler ici sur ce point là.
Nous ne pouvons travailler pour une minorité de personne mais bien pour la majorité comme le président a été élu par une majorité d'élécteur et non une minorité.
Le Modem manque t-il de démocratie? je ne crois pas au contraire, nous voyons bien que le Modem est en contruction et que les plus timorés sont souvent les élus de longue date. Nous ne pouvons nier qu'au sein du Modem une majorité de personne ne partageait pas les convictions de l'UDF. Il est clair que si énormement de personnes ont voté Bayrou c'est parce qu'il rejetait Ségolène Royal (j'en suis pas sûr), Nicolas Sarkozy (j'en serai presque sûr) mais qu'il rejetait la politique actuelle (cela j'en suis sûr).
Quant à moi, je ne accepter la politique de Nicolas Sarkozy sur plusieurs points:
Sur sa politique européenne, je partageai son envie de faire mieux, le fait de ne pas demander un nouveau référundum mais le mini-traité est je pense pire qu'avant. Aujourd'hui, nous ne possédons ni drapeau ni hymne. L'Histoire a besoin de symboles pour évoluer, je pense que nous venons de freiner l'avancée de cette Europe.
Pour l'éducation, ce n'est pas diminuant le nombre de professeur que l'on fera diminuer les problèmes
Pour la culture, la privatisation de certains domaines (archéologie) c'est la ruine de la culture et donc la fin de notre patrimoine comme le système anglo-saxon
.....et les exemples sont nombreux..

Ecrit par : vianney | 11.07.2007

Bjr

Je trouve votre discours clair comme je vous l'ai dit même si je ne partage pas votre chemin...
J'étais hier soir sur le site de Mr Poupeville et j'ai vu vos commentaires tout à fait démocrates et sans polémique d'ailleurs...
Je pose la question à Mr Poupeville de Lambersart : pourquoi ce conservatisme? Je suis adhérant du Modem et je trouve que le débat même avec le nouveau Centre doit exister !!

Ecrit par : bernard59 | 11.07.2007

A propos de l'ISF

Vos échanges sur l'ISF, démontrent que cet impôt est injuste. Il rapporte très peu, contribue à la fuite des capitaux et compte tenu de l'augmentation du cours de l'immobilier, touche injustement de simples particuliers au revenus parfois modestes.

Pour ma part, je suis pour l'abrogation totale de cet impôt injuste.

Il est tant de dépoussièrer notre système fiscal, de le simplifier, de le rendre lisible, surtout au niveau des impositions locales qui deviennent de plus en plus lourdes.

Cette réforme passe par une réorganisation de l'Etat, une fusion des Régions et Départements et de leurs services, une réflexion sur l"avenir des communes par rapport à l'intercommunalité, ... mais il faut aussi rendre possible un redéployement des fonctionnaires, en faisant en sorte qu'ils puissent passer d'un corps à un autre..

Une telle réforme doit s'inscrire sur la durée et nécessite un débat ouvert à des personnalités de tous horizons politiques.

Voilà un exemple de réforme ou le Nouveau centre à un rôle à jouer au coté du Président et des forces composants la majorité.

Je ne reviens pas sur la composition de cette majorité, ils vous suffit de vous rendre sur le site du Nouveau Centre où Sauvadet l'expose de très bonne manière.

Ecrit par : Eric 59 | 11.07.2007

Bonjour à tous ,

Xavier , Eric , je regrette que vous n'ayiez pas encore répondu à mon commentaire qui aurait pû élargir le débat et aller un peu plus loin que les simples questions économiques ( qui ne sont pas si simples au demeurant ) .

Vous parlez de rassemblement de notre famille ... mais qui a décidé de quitter la famille ? Et pour quelles raisons au juste ?

Il me semble que le message de François Bayrou n'a jamais été de "passer à gauche" , mais de clarifier le message centriste en arrêtant de donner l'impression qu'on ne regardait QUE vers la droite ... ensuite , comme je l'ai déjà dit , la différence se fait sur la question de la participation au gouvernement de Nicolas Sarkozy ... je vous avais posé la question du bilan de nos participations gouvernementales passées ... les faits nous montrerons si la participation actuelle des centristes sera efficace pour l'avancée de nos idées ... personnellement j'ai un doute ... François Bayrou aussi et c'est pourquoi il s'est abstenu sur la confiance : c'est logique non ? Je rappelle qu'il n'a jamais dit qu'il était dans l'opposition !!!

Si vous vouliez continuer à défendre les positions de ce que vous appelez le "centre-droit" , pourquoi ne pas le faire au sein du MoDem , puisque nous sommes en train de le construire avec le concours de l'UDF , de CAP 21 et d'autres courants philosophiques ? Quel intérêt à un débat uniquement qu'entre personnes de centre-droit ! Je sais qu'il y a sans doute des querelles de personnes dans certains groupes locaux , mais je vous assure que dans notre groupe de Lille toutes les sensibilités démocrates ont leur place , et je reste convaincu que vous avez la votre et que nous avons besoin de vous , de vos analyses , de votre expérience ...

En ce moment je relis Mounier et Sangnier , que je considère comme formant avec d'autres les bases philosophiques de notre mouvement ... la démocratie-chrétienne n'est pas oubliée , croyez le ! Quel malheur que ces divisions ...

A bientot j'espere !

Ecrit par : Thibaut Lanoy | 12.07.2007

Petit message à l'attention de Monsieur VINQUIER

Bonjour monsieur,

Je n'ai pas le plaisir de vous connaitre, vous êtes un sacré farceur une fois ! il me semble que vous êtes plus dans votre rôle de reponsable départemental en rappelant ces faits tragiques qui frappent le Liban, et les difficultés à sortir de cette situation tragique, que de vous occuper de la meilleure tête de liste pour les municipales à Marcq en Baroeul.

Votre choix, placé sur un certain plan est le meilleur. Beaucoup sur la 9ème l'ont apprécié lors de ses prises de parole durant la campagne des législatives.... On s'en souvient encore ! Avec les amis on a pris du plaisir !

Ses discours sont des flops monumentaux, on cherche encore pour savoir où il voulait en venir ! Il n'y a pas de chute à ce qu'il raconte.

Ils font rire les grands aussi ! J'en ai renversé ma Gueuze, et failli m'étrangler ! Mieux que les Guignols ! ou l'avez-vous trouvé ce spécimen ?

Votre poulain est un sacré bourin, armé pour gagner des grands prix. Si vous nous croyez pas, vous n'avez qu'à constater par vous même, mettez le à l'épreuve.

C'est un clown !

Félicitation pour votre appréciation, vous êtes trop fort !

Ecrit par : , BP, X, GG & Cie | 12.07.2007

Les commentaires sont fermés.